●-●_/ 分享 討論

作者: mamo403 (mamo) 看板: CFP
標題: Re: [問題] 終身壽險 vs 投資型保單
時間: Fri Feb 9 15:12:08 2007

※ 引述《pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)》之銘言：
(恕刪)
: 如果你不幸有意外，你的存款有多少，能不能給家屬足夠的支撐
: 不足的部分，考慮用保險來補足
: 所以
: 如果你的工作累積的財富夠快
: 其實壽險需求比較沒有那麼高
: 終身險就比較不需要
: 買定期的就好了
: 小小的淺見
: 參考一下

很認同上述這段話..
而且現在台灣保單的預定利率太低.. (已開發國家歷史平均水平約 5% )
買壽險等有保單價值金的險種相當不划算~

而壽險公司最愛把投資型保單的"定期壽險"包裝成"終身壽險"
等到60~80歲年紀太大，定壽不能再保了..那理賠金其實全都是自己投資的錢~
或是年紀變大，保費變太貴就鼓吹你降低保額..40~50歲就沒有家庭責任了?!

詳細比較過就知道保險公司假設的情況常常不存在~
保險業務人員也不要太相信公司教你們的~
金融商品百百種，本來就不可能有天下無敵適用所有情況的商品~
依照一般在銀行投資基金的狀況..每年成本不超過 2%
投資型保單用來投資的部份至少要有一百萬才會贏過銀行~

有興趣的朋友可以逛逛下面幾篇文章~
對保險的搭配、組合應該會更有概念!!

小助教的保險大觀園 (上)
http://www.wretch.cc/blog/bonddealer&article_id=7528190
小助教的保險大觀園 (下)
http://www.wretch.cc/blog/bonddealer&article_id=7528162

其它文章

http://www.wretch.cc/blog/blog.php?id=bonddealer&search=%E4%BF%9D%E9%9A%AA&search_title=1
myp來稿-我的保險經驗
http://www.wretch.cc/blog/bonddealer&article_id=7522662
賽芭專欄 -- 散戶投資術(7) -- 今晚保險有問題
http://www.wretch.cc/blog/bonddealer&article_id=7424455

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.113.69
[1;37m推
[33mdunnoneh[m[33m:如果說認同財富累積夠快壽險的需求就沒那麼高的話,那..投 [m 02/09 23:30
[1;31m→
[33mdunnoneh[m[33m:資型保單好像蠻適合的.為什麼呢?年輕的時候責任較重,因此 [m 02/09 23:30
[1;31m→
[33mdunnoneh[m[33m:需要較高的壽險額度,透過投資型保單可以以便宜的費率買到 [m 02/09 23:30
[1;31m→
[33mdunnoneh[m[33m:當年紀稍長以後壽險的需求不再那麼高,此時投資型保單的功 [m 02/09 23:30
[1;31m→
[33mdunnoneh[m[33m:能便變成投資工具,當然不是說40~50歲便沒有家庭責任了,只 [m 02/09 23:30
[1;31m→
[33mdunnoneh[m[33m:是責任比較輕,那降低保額是不是適時作調整的方法呢?另外 [m 02/09 23:31
[1;31m→
[33mdunnoneh[m[33m:相信大家都認同投資越早開始越好,透過這張保單的可以提早 [m 02/09 23:31
[1;31m→ [33mdunnoneh[m[33m:開始投資累積資產,是不是一舉兩得呢?
[m 02/09 23:31
[1;37m推 [33maquarian[m[33m:投資型保單只是眾多選擇之一
別把它包裝地那麼神 [m 02/10 11:03
[1;37m推
[33mdunnoneh[m[33m:我並沒有"包裝"投資型商品,我只是就原po的文章講自己想法 [m 02/10 11:38
[1;31m→ [33mdunnoneh[m[33m:而已阿@@
[m 02/10 11:38
[1;37m推
[33mmamo403[m[33m:30~60歲正是責任最重的時候，我用一年期定期險可以達到相 [m 02/10 12:16
[1;31m→ [33mmamo403[m[33m:同的效果..
而且投資型保單的成本真的太高了.. [m 02/10 12:17
[1;31m→
[33mmamo403[m[33m:扣除前置前本和保費，若沒有個一百萬..銀行真的便宜很多~ [m 02/10 12:18